在最近一起ALTILINK Real Estate Hungary KFT诉域名管理商SK Creations, Inc的WIPO域名争议一案中，投诉人（ALTILINK）未能成功证明被投诉人（SK Creations, Inc）在购买争议域名“nestra.com”时存在恶意。这一案件凸显了适当证明购买并使用域名中存在恶意以及及时续展域名的重要性！
案件背景
投诉人经营中使用域名“nestra.fr”，在该域名上建立网站，提供物业管理服务。投诉人在2018年购买了该域名，之后每年都续展了该域名的注册，直到2023年忘记了续展。
被投诉人，SK Creations, Inc.，从事域名投资业务。2023年8月，被投诉人在一次拍卖中购买了该争议域名，随后又将该域名挂牌出售。在投诉人提起域名争议时，该争议域名指向一个网站，其上网页显示该域名出售中，可供购买。
域名争议
为了在域名争议案件中获胜，投诉人必须证明以下三个要件均已满足：
- 该域名与投诉人拥有权利的商标相同或混淆性近似；
- 被投诉人对域名不享有任何权利或合法利益；以及
- 该域名的注册和使用存在恶意。
本案中，投诉人提供了在匈牙利注册的第M1800994号"NESTRA"商标。由于争议域名含相同文字"NESTRA"，因此第一个要件已满足。
关于第二个要件，被投诉人对"NESTRA "标志不享有任何经注册或转让获得的商标权。被投诉人也并未使用该域名，而是将其出售。被投诉人主张出售行为已说明其对域名享有合法权益。专家组则指出，为转售目的购买域名，该行为可能是善意的，也可能是恶意的，因此需要考察第三个要件才能确定第二个要件是否已满足。
关于第三个要件，投诉人主张，被投诉人是在了解投诉人之后才以“远远高于市场的价格”挂牌出售争议域名，因此满足了恶意的要求。投诉人还主张，被投诉人持有超过1.4万个域名，这一事实本身也表明其购买争议域名的行为具有恶意。
被投诉人在答辩中称，其在购买域名时并不知晓投诉人，何况投诉人商标在匈牙利之外也不具备知名度。被投诉人还声称，投诉人的商标并不具有固有显著性，因为“NESTRA”在意大利语的含义为“窗”,在匈牙利语的含义为“巢”；这些宽泛指向的元素使得争议域名具有价值，这也是该域名的售价为何较高的原因。
在考虑域名是否被恶意注册和使用时，专家组指出，批量购买域名的商家需承担额外的责任，即需要避免所购买的域名是滥用他人商标权的产物。在本案中，被投诉人主张其已经进行了相关的善意检索，因此专家组认定被投诉人并非“故意视而不见地”（“wilful blindness”）购买了该域名。此外，购买域名用于转售的行为本身并不必然构成恶意行为。总之，专家组认为，被投诉人在购买域名时不太可能对投诉人已经了解，并认为被投诉人的行为并不存在恶意。因此，投诉人的投诉请求被驳回。
启发
在提出域名争议之前，或至少在知晓域名注册人的身份时，对被投诉人进行全面调查至关重要，并且记住，从事域名买卖业务本身并不构成一种恶意行为。在被投诉人从事此类业务的情形下，找出证据证明被投诉人曾有过恶意购买其他域名的历史，或者被投诉人曾有过“故意视而不见地”（即未经必要调查地）进行域名购买的历史，则有助于支持认定关于恶意的第三个要件。
这一案例也凸显了及时续展域名的重要性。仅仅拥有域名中的商标权并不必然意味在域名争议案件中能获胜。尤其是，如果域名包含具有描述性的关键词，不仅将使域名变得对第三方更有价值，还可能授人以柄，为被投诉人提供反驳论据，指称其购买和使用该域名均出自善意。
